درنقدِ مقاله"باوجود تجربه جمهوری اسلامی،شیعه همچنان ستم ستیزا است"

ابراهیم ورسجی
15-2-1393
این نوشته به نقد مقاله ی حمید دهباشی ،استاد مطالعات ایرانی وادبیات تطبیقی دردانشگاه کلمبیا، درنیویارک، زیرعنوان"باوجود تجربه جمهوری اسلامی،شیعه همچنان ستم ستیزاست"؛ نشرشده درسایت "مردمک" 25آذر- قوس1389فراهم شده است.آقای دهباشی سلام به شما! ازخواندن نوشته تان این گونه برداشت کردم که سزاوارهستید که حجت الاسلام خوانده شوید.بهرصورت،حضورتان عرض شود که به حیث یک سنی- حنفی به مبارزبودن شیعه ی مورد نظرشما باورندارم.به این خاطرکه ،خلاف تاریخ سخن می گوئید.شاید غفلت نموده باشید که پس ازدوره ی خلیفه های راشدین / راستکار،سه خانواده ی علوی،اموی وعباسی که همه عرب بودند،برمسلمان هاحکومت کردند؛وپیش ازبرآمدن فقه های سنی- شیعه،همه ی مسلمان های که اکنون سنی نامیده می شوند،علوی ها رابردوخانواده ی دیگری برترمی دانستند.بطورنمونه،ابوحنیفه،پایه گذارفقه حنفی وازفارسی زبانان خراسانی، طرفدارامام زید،امام چهارم شیعه ها بود.واین سخن ابن خلدون راخوانده اید که گفته است:"جعفری هاباساختن فقه بنام اهل بیت،آن ها را درامت اسلامی منزوی کردند"! ازسوی دیگر،درآغازبرآمدن عباسی هابه گونه ی که در"تاریخ مردمان عرب" ازآلبرت حورانی آمده است:همه ی سنی ها منتظربرآمدن علوی هابودند وباچه تزویری عباسی هاخود را بالاکشیدند. متاسفانه،پس ازبرآمدن فقه های شاهی-شیخی،مسلمان ها هم بدامن استبداد افتادند وهم گرفتارتفرقه های مذهبی ای سازگاربازمام داریی آن هاشدند. تاپیش ازبرآمدن سلجوقی ها،سنی هاوشیعه ها اختلاف وگفتگوی دوستانه داشتند.زمانی که،درهمین دوره ،دروازه ی اجتهاد بسته شد،هم تفکرمرد وهم خرافه هابنام فقه ومذهب برمسلمان هابارکرده شدند.پس ازآن،مسلمان ها شاهد بودند که عثمانی ها،مغل ها وصفوی ها برآمد کردند که درمیان آن ها،صفوی های شیعه دارای وحشی ترین وعثمانی های سنی- حنفی دارای برد بارترین حکومت درجهان بودند.بیادتان باشد که صفوی ها وقزلباشان قاتلِ زیردست شان چگونه ایران اغلب سنی راباکشتن5صدهزارسنی، شیعه کردند.شاید کتاب"تشیع علوی- صفوی" ای علی شریعتی رانخوانده باشید یا فراموش نموده اید! افزون برآن، درهمین دوسال پیش،یک کتاب دیگرتوسط یک نویسنده ی ایرانی به بازارآمد وحکایت ازاین دارد که شیعه ی صفوی وایران صفوی رااروپای هابرای دفع تهدیدعثمانی ها علیه اروپاساخته وبه ایران بارکردند.تاریخ هم گواهی می دهد که صفوی ها درجهت منافع اروپای ها،درگیری های زیادی باعثمانی ها داشتند.داریوش همایون که شماازمن اورابهترمی شناسید،درباره ی صفوی های شیعه که ولایت فقیه نسخه ی کنونی آن هامی باشد،گفته است که:صفوی هابیشترازافغان ها(منظورش خراب کاری افغان ها دربراندازیی صفوی هاوپس ازآن می باشد)به ایران زیان رسانیده اند! واین گفته ی بازرگان راهم بیاد داشته باشید که گفته است:مسلمان های اولیه زیرفرمان رسول الله کاری کردند که:یدخلون فی دین الله افواجا شد؛ ولی ولایت فقهی های کنونی کاری می کنند که:یخرجون من دین الله افواجا می شود که شده است! درارتباط به مبارز بودن شیعه، باید بگویم که: صدام یک سال پس از آغازجنگ، دست به مصالحه درازکرده بود وشیخ های پولدارعرب به گفته ی بنی صدر،اولین رئیس جمهورتان،آماده ی پرداخت25میلیارد دلارخساره به ایران بودند،اماخمینی هفت سال دیگرجنگ رادرجهت منافع شرکت های نفتی- تسلیحاتی غرب ادامه داد تا اینکه میلیاردها دلاربه ایران وعراق زیان رساند ودراخیرهم جام زهررانوشید.آیااین کارشرم آوربیانگرمبارزبودن شیعه ی خمینی است یاچیزی دیگر!مگردفاع ازرژیم سفاک بشاراسد درسوریه،بیانگرستم ستیزی ومبارزبودن شیعه ی فقهی است یاتوحشِ آن!توحشی که درسوی دیگرآن،حکومت های قبیلگی عرب زیراثرعربستان قراردارند!ازهمه مهم تر این که،درمرکزافغانستان،شیعه های هزاره دربدترین حالت زندگی می کنند.اگرشیعه ی فقهی- صفوی- ایرانی مبارزاست،بجای کمک به بشاراسد قاتل،به کمک آن هابشتابد! درولایت بلوچستانِ پاکستان هم، طالبان، شیعه های فارسی زبان رامی کشند وحکومت ایران بجای حمایت ازآن ها،به قاتلان شان کمک می کند!ازسوی دیگر،همین شیعه ی مبارزمورد نظرشما،درده سال مبارزه ی افغان هاعلیه تهاجم شوروی کاری نکرد؛وبرخلاف،به جنگ علیه عراق ادامه داد.جنگی که اکنون آن را درسوریه به نفع نواستعمارگری واسرائیل ادامه میدهد.دراخیر،توجه داشته باشید که شیعه های پیشا صفوی یک جنبش کمرنگ اعتراضی- سازنده بودند،اماشیعه های صفویی کنونی بجای مبارزبودن،ضدآن عمل می نمایند.موفق باشید!