چرا دموکراسی وانتخا بات شفاف درافغانستان پا یه گرفته نتوانستند

ابراهیم ورسجی
بیستم ماه حوت 1398
پیش نو یس این مقا له را روز دوم ماه حوت ارایه وبه ما نع های دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان انگشت گذا شته بودم. امروز، روز نزدهم ماه حوت ، بعد ازسوگند ریا ست جمهوری خوردن دورئیس رئیس جمهورزاده انتخا بات تقلب زده ودست کاری شده توسط مسئولان کمیسیون های انتخابا تی وشکا یت های انتخاباتی که آبروی برای خود ودموکراسی ای افغا نی باقی نگذا شته اند، لازم دانستم که اصل مقاله را تکمیل وپیش کش دوستان وفرهنگیان هموطن خود نما یم. ازاینکه انتخابات شرط عمده تحقق دموکراسی می با شد وهردوی آن ها پیش زمینه ها وکمک کننده ها ومانع ها بسیار دارند ،بهترمی دانم که درزمینه مفصل ابراز نظر نما یم. درباره پیش زمینه های دموکراسی وانتخابات شفاف،برخی دانشمندان جا معه شنا سی به خصوص جا معه شنا سی سیا سی باوردارند که رشد بورژوازی وجامعه ای مد نی عامل های عمده تحقق دموکراسی می با شد. ازحزب سیا سی درکناربورژوازی وجامعه ای مد نی به این خاطر یاد نکردم که ابزار استبداد تک حزبی از نوع کمونیسم ونازیسم وفاشیسم وناسیونالیسم شده است. تاریخ گواهی می دهد که ازاین پیش شرط ها به خصوص بورژوازی، بسیاری مستبدان شاهی- شیخی- نظامی درکشورهای مسلمان بهره برداریی سیا سی کرده وتوسعه سیا سی را که رکن عمده آن دموکراسی وانتخابات شفاف می با شد را قربا نی توسعه ای اقتصادی کرده اند. رشدی که میسر نشد و کمک به ادامه استبداد دراکثر کشورهای مسلمان تا کنون کرده است.
برای بهوده بودن گره زدن دموکراسی وانتخا بات شفاف به رشد بورژوازی ، یا توسعه اقتصادی، بهتراست که هند را نمونه قرار بدهم. همه ای با سوا دان جهان آگا هی دارند که هند هم توسعه اقتصادی نیا فته هم بورژوازیی موثر ندارد اما قوی ترین دموکراسی را در جهان غیر غربی دا را می با شد. اگر چه بنیاد گرایی مذهبی نارند را مودی ، رهبر حزب بارتیه جا نا تا / حزب هند وستان بزرگ ،چند ماه می شود که با مسلمان ستیزی با دموکراسی درکشور خود درافتاده است ، اما دموکراسی چنان دراین کشور کثیر قومی- کثیر فرهنگی- کثیرزبانی- کثیر مذهبی ، جا باز کرده ونهاد ینه شده است که بزودی بنیاد گرای حاکم را پشت سر می گذارد.
معلوم است که ، نمونه سا ختن هند فقر زده ودموکرات شده ، نمونه ای خوب برای افغانستان می شود. یعنی اقتصاد عقب مانده افغانستان را نبا ید ما نع عمده برای دموکراسی وانتخابات شفاف دانست. بنا برآن ، مانع های دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان را درمورد های د یگر با ید جویا شد. شای ان یاد آوری می دانم که ، ازبرخی مانع های دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان ، در پیش نو یس یاد آور شده بود م. مانع های که با افزودن عا مل های د یگر ،درمقاله پیگیری می شوند. مانع های دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان که درپیش نویس ازآن ها یاد آور شده بودم ، این ها می با شند:
نخست ،ذهنیت قبیلگی طا لب کرزی وغنی وطالبان دریشی پوش همکار شان؛
دوم ، تروریسم طالبان ریشو- تروریست وزیر فرمان نظامی های پاکستانی به حیث بد یل پشتونستانخواهی استعمارزای های کهنه ونو؛
سوم ،حزب سیا سی نشدن دسته های جهادی ونشستن شان در حا شیه ای سفره طالبان دریشی پوشی تکنوکرات نما ووطن فروش؛
چهارم ،مانع ظهور حزب های سیاسی شدن طالبان دریشی پوش وریشو- تروریست وجهادی های نشسته در حا شیه سفره طالبان دریش پوش ووطن فروش؛
پنجم ، عدم توزیع تذ کره / شناسنامه توسط حکومت های قبیلگی طالب کرزی وغنی- عبدالله ،به مردم ودرجای آن ، پخش ، یا توزیع کردن کارت های جعلی ده ها میلیونی- انتخابا تی برای راه اندازیی تقلب در انتخابات ومانع انتخابات شفاف شدن. کارنامه ای زشتی که در انتخابات روزششم ماه میزان که نتیجه ای آن در پسین روز ماه دلو اعلام شد وبا عث نزاع میان غنی وعبدالله واعلام ریا ست جمهوری کردن هردوشان درروز نزدهم ماه دلو شد! یعنی بیرون کردن دو رئیس جمهور از صند وق های انتخابات تقلب زده با عث بحرانی درافغانستان شده است که مهارکردن آن کارحضرت پیل می با شد. به سخن د یگر، اعلام ریا ست جمهوریی دورئیس جمهوری برخا سته ازشکم انتخابات تقلب زده ؛ بحرانی را درافغانستان ایجاد کرده است که پیل چارپا که خیر ،حتا پیل دوپا ،یا وزیر خارجه امریکا هم درمهارآن درمانده شده است. همین که طالب خلیلزای به حیث نما ینده امریکا نتوانست غنی وعبدالله را دریک سفره بنشاند وپمپئو وزیر خارجه امریکا شتابزده به کا بل آمد ، بیانگرژرفنا وفراخنای بحران سیاسی افغانستان می با شد. بحرانی که به عا مل های آن می پردازم.
درباره ای عامل های بحران سیا سی کنونی ، یا عامل های که مانع درسرراه دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان شده اند ،زیاد به کند وکاو اجتماعی- سیا سی نیازندارم. به این خاطر که ، بسیار روشن وهمه پذ یرمی با شند وازبسیاریی آن ها هم درپیش نویس هم درشروع مقاله یاد آوری کرده ام. برای اینکه مقاله طولانی نشود ،درباره عامل ها یا مانع های دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان بطور کوتاه قلم فرسای می کنم:
نخست، ذهنیت قبیلگی غنی ودارودسته اش ؛ ما نع عمده درسرراه دموکراسی وانتخابات شفاف درافغانستان می با شد. وقتیکه این عامل را با اقلیت بودن افغان ها در خراسان افغانستان نا میده شده توسط هند بریتا نیا وروسیه تزاری جمع کنم ، خود به خود ترس قبیله گرا یان ازدموکراسی نما یان می شود وتوزیع نکردن تذ کره / شنا سنامه به مردم که اکثریت آگاهان آن ها از درج افغان در پیشوند وپسوند نام خود در آن خود داری کرده اند ؛ با عث توزیع کارت های جعلی انتخاباتی ومسخره کردن دموکراسی وانتخابات یا افغانی کردن آن ها شده است؛
دوم ،طالبان دریشی پوش برای مبارزه با د یگر قوم ها به کمک طالبان ریشو- تروریست هم رفتند تا به کمک آن ها حکومت وحشی - فاشیستی ای امیر عبدالرحمن خان را احیا کنند. ازاینکه طالبان ریشو- تروریست ، با ند تروریستی نظامی های پاکستانی به حیث بد یل پشتونستان خواهی استعمارزای های کهنه ونومی با شد ونو استعمارزای ها هم که بر سر نیزه های سربازان امریکا وناتو در ارگ کا بل ووزارت ها لرزان ما نده اند وآماده نیستند که نزاع مرز دیورند با پاکستان را حل ومانع تروریست پروریی آن وصادرکردن تروریستان به افغانستان شوند.
سوم ،معلوم است که ، هم طالبان دریشی پوش هم طالبان ریشو- تروریست ، از دموکراسی وانتخابات شفاف ترس دارند. به این خاطرکه ،دموکراسی دراصل حکومت مردم ودرقا لب رقابت حزب های سیاسی ، دستکم 50 جمع یک درصد رای های ریخته شده به صندوق حزبی می با شد که آن را برده است.
چهارم ،ازاین که طالبان دریشی پوش ودارای ذهن قبیلگی توان ساختن حزب سیا سی را ندا شتند وطالبان ریشو- تروریست پا یگاه آن ها درقبیله های افغان را اشغال کرده اند ، کارت های جعلی - انتخاباتی درنبود تذ کره / شناسنامه ،ابزار تقلب کاریی انتخاباتی شان شد. تقلب کاریی که منجر به ظهور دو رئیس جمهوربا دوحکومت پوشا لی موازی شده است.
پنجم ، جهادی ها که در اصل دسته های مسلح جنگی علیه ارتش سرخ بود ند وپایگاه مردمی هم داشتند، بعد ازبه قدرت رسیدن درکا بل هم خود را به حزب های سیا سی تبد یل کرده نتوانستند هم درجنگ قدرت کا بل را ویران کرد ند هم جاده سازی برای طالبان تروریست کرد ند هم علیه آن ها جنگ کرد ند وبعد ازآن ها همکار طالبان دریشی پوش شد ند. همکاریی ظاهری ودراصل دشمنانه . یعنی طالبان دریشی پوش و جهادی ها دشمنان همد یگر بود ند ومی با شند. دشمنی ای که به گونه ای که اول در قا لب ارگی شدن غنی وسپیداری شدن عبدالله ، بنام های رئیس جمهور ورئیس اجرائیه ودوم درقالب دورئیس جمهور موازی نماد پیدا کرد. نمادی که حکا یت ازیک بحران ژرف سیاسی درافغانستان وبرداشتن جنازه دموکراسی وانتخابات شفاف می کند.
ششم ، اگر چه حضور نما ینده های امریکا وبرخی کشورهای غربی در محفل سوگند ریاست جمهوریی غنی بیانگرحمایت آن ها ازاو ونبود شان درمحفل عبدالله بیانگر رد اومی با شد. بهتراست به تاکید یاد آورشوم که ، سیاست غرب درافغانستان شکست خورده است. ازاین رو،نبودن نما ینده های آن در محفل سوگند ریا ست جمهوریی عبدالله وبودن شان درمحفل سوگند ریاست جمهوریی غنی ، باعث کاهش وافزایش اهمیت هیچ کدام شده نمی توا ند. البته ، ازدونگاه :
نخست ، از نه میلیون وشش لک افغانستانی مستحق رای دادن تنها یک میلیون وهشت لک برای چند ین کا ند ید رای داده اند. بنا برآن، رای های غنی وعبدالله برای هریک احتما لا نیم میلیون رای نمی شود. یعنی رای های ناچیز نامبرده به هیچ یک از کسا نیکه خود را رئیس جمهور اعلام کرده اند مشروعیت نمی بخشد؛
دوم، حکومت پنجساله وپنج ماهه وده روزه ای غنی- عبدالله ، ما نند حکومت طالب کرزی دستاوردی جزفقروتروریسم طالبان برای مردم نداشت وندارد. معلوم است. وقتیکه حکومت توافقی -پوشالی ای غنی-عبدالله که دست ساخت جان کری وزیر قبلی امورخارجه امریکا بود ودرظاهرهمنوای داشت وموفق درخد مت کردن به مردم نشد؛ حکومت نزاعی وبحرانی کنونی آن ها اول ممکن است ادامه نیابد اگر ادامه پیدا کند ، جزمصیبت وکشمکش های قومی وسمتی وکمک به تروریسم طالبان ریشو- تروریست ، دستاوردی نخوا هد داشت.
بنا برآن، به نفع اطرافیان غنی وعبدالله وامریکا واعضای شورای امنیت وکشورهای اروپایی وکشورهای منطقه می دانم که نه در فکر ادامه ریاست جمهوری های نزاع برانگیز غنی وعبدالله ، بلکه در فکر ایجاد یک حکومت موقت نه ازگونه حکومت موقت فاجعه بارطالب کرزی بلکه حکومت موقت متشکل از شخصیت های شوند که درحکومت های فاسد وغارتگر هژده سال ودوماه وده روزگذ شته سهم ندا شتند. ومسئولیت حکومت نامبرده را توزیع شناسنامه وبرگزاریی انتخابات شفاف ریاست جمهوری تعیین کنند. درغیرآن، ریاست جمهوری های غنی وعبدالله ، کمک به گسترش بحران سیا سی وگسترش تروریسم وباحتمال قوی کمک به جنگ داخلی بزیان مردم افغانستان وزیان قدرت های منطقه ای وجهانی خوا هد کرد.